- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1126
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。9 V" k5 r6 | K/ w
2 L, j$ G/ W4 C0 ^% |( G全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
5 t0 w7 I+ B6 a2 }% E( m8 S; k: N- y8 S9 G+ C
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓2 o0 o) d# N" {6 |
+ `2 r: W. A# u/ ~7 `. I# W
& q6 y% `) b( z5 u: u: M: g/ j4 f$ [; u$ F9 Q3 V
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）3 V, F" e3 b% k' W# R+ k4 \, o& _/ A
* v8 G2 k* [4 Q1 W
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
$ v) U* y1 L8 J/ _1 L; `2 c( E0 L [$ S6 [) C9 r3 p
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
3 @* z% H' s9 n( M# X
6 X, m J" y* B7 _3 D) \. v6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。/ O$ X/ R C' }! `
- l$ o( M4 z G2 O/ I2 Q! S: j4 r2 W) m8 ]$ h. G" T
' v* r5 G% ~# i$ ]' s6 r3 d
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
8 w! X' H5 e, L+ q/ m, [9 H5 h+ K0 p( O2 }7 T: D
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
. _- ^& r2 ?0 `0 L8 q4 j
" u% h0 v) [% Q$ N5 f6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
5 s9 {( D+ C/ G! N5 \. a4 n+ m r! M/ a8 Y! i
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
; w# j- P& e8 J6 O5 `
% ]! Q6 @2 ?* i很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
2 U9 m* U- y, ?/ J! b# T5 I
; g0 [$ T' Y" y% @( S i# Y涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。& f4 n! y6 L F" P
6 n: x d% p$ O9 b+ \/ [8 g3 O这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
c0 s; z6 t/ N% s# i8 V+ p" L% |+ ?5 g) o. k& S
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。' Y0 y! F g: U7 g* l' q: x4 Y
- H2 v% A' p% C2 f, d5 K S$ _只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：9 ^+ F j3 |# x2 _7 U0 x7 U, C
" i$ q+ |8 Y* w1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；& p& \' @) M6 A$ m# n
5 X8 M: x' K& M8 K# f( H$ i1 J
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；7 H" W' r1 Y; D( m8 z' \7 [
5 m! X Q" \- v* [) e3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
3 k9 I/ P6 x0 ~) m/ |! I7 T5 r7 p
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。 @! z: z9 q# D5 c
- h- O' ~9 ^# |& `6 I' I- k) a
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
/ ?6 V0 q2 l2 e7 p5 J" \2 B! w; o* }- u* b2 C% V3 E
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。( ?% H3 g I s6 v
5 s/ c! b! ]: ]) [- O- ^
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。( _& r1 c6 M1 f; S6 v9 C
1 k3 |' T8 t+ q4 a无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
